Lukáš Jelínek žákem Davida Ratha?
Rath očima Lukáše Jelínka
Pro Rathovo stežejní dílo s výmluvným názvem „Síla argumentů“ napsal Jelínek zajímavou předmluvu. Jelínek v ní vehementně popírá, že by Rath byl arogantní, nebo že by trpěl jakoukoli lidskou slabostí. Jen laická veřejnost může mít takové názory, politologický expert v něm cvičeným okem rozpoznal jednoho z nejlepších českých politiků současnosti. Je to prý učiněný homo politicus, asertivní pohodář a Jelínek dokonce vyjadřuje touhu jít k němu „hned do učení“. A jaké jsou Rathovy přednosti? Ovládá na příklad vzácnou schopnost naslouchat a také umí citlivě řadit politická témata. Je Rath vulgární? „Nikdy!“, rozhořčuje se Jelínek. „Je slušně vychovaný, rozeznává hranice, jež je neradno překračovat, a snižování etických latěk v české politice se neúčastní.“ Tady bych asi citace z této politologické lahůdky ukončil. Geniální politik hranice překročil a s tou etikou to bude asi také jinak, než tvrdí stranický politolog.
Soudci nad historickou vědou
Svůj těsný vztah k dějinám projevil Rath i v diskuzích o vznik Ústavu pro studium totalitních režimů. V knize „Síla argumentů“ otiskuje svůj projev z roku 2007, v němž se skutečně vší silou své nadlidské autority vzepřel tomuto asociálnímu záměru. Své argumenty dokázal „citlivě řadit“, jak by řekl Jelínek. Jakousi zvláštní logikou došel aosicální nedemokrat k závěru, že vznik ústavu by ohrozil sociální situaci českých vědců a navíc by to byl spíš úřad než vědecká instituce. Rath, dle vlastních slov, „nemá problém s tím, aby se rozrývala minulost“, aby se pojmenovávaly věci „bez ideologických nátlaků“ a „bez ideologických klišé“. Ale kolik bude stát zřízení tohoto „úřadu“? To byla jeho další starost, prý by to bylo moc drahé...
Snad právě proto byl zákon o zřízení Ústavu pro studium totalitních režimů nakonec formulován tak, že v něm jsou jako hlavní úkoly opravdu stanoveny spíše úřední úkony a ne badatelská práce. Navzdory tomu se v úvodní pasáži zákona praví, že ÚSTR vzniká proto, aby se lépe poznala minulost a zkoumala lidská práva... Nicméně v nastálé atmosféře útoků, kdy se ostře sledovala jakákoli odchylka od litery zákona, bylo těžké vyhovět úvodním prohlášením a neporušit přízemní "úřednické" vymezení činnosti ve stěžejní části zákona.
V Rathových stopách
Politolog Jelínek ve svém úvodu velice chválí Rathovo angažmá v této diskuzi. Šlo prý o Topolánkovu obhajobu „nadbytečného Ústavu pro studium totalitních režimů“. Bohužel Jelínek toho v životě moc nenabádal, jeho bibliografie se skládá prakticky jen z novinových článků, v nichž přeříkává jinými slovy to, co se ten den řeklo ve zprávách. O jeho profesní vědecké poctivosti lze s úspěchem pochybovat. Tudíž bych ho nepovažoval za vhodného arbitra v této otázce.
Navíc i v otázce levopravého rozkročení následuje Jelínek svého učitele. Takříkajíc se rozpůlil. K politickým událostem se vyjadřuje jednak v pravicovém internetovém deníku Neviditelný pes a zároveň tytéž události komentuje v extrémisticky levicovém internetovém deníku referendum.cz. Rozdíl v tom moc není, protože Jelínek většinou píše jen jakési "mediální ozvěny". Nicméně vzniká dojem, že i Lukáš Jelínek se změnil v levopravého giganta, jenž stojí široce rozkročen nad stranami. Bude Jelínek následovat Ratha i na jiná místa?
Nicméně v okamžik Rathova zatčení náš politolog rázem převlékl. V Hydeparku na ČT zatčení zdrženlivě chválil a pokrytecky dodal: "Podstatné je, že u nás začínají mnohem efektivněji fungovat orgány činné v trestním řízení. Je to možná dáno tím, že nabírají na sebevědomí, na tom, že jednotlivé kauzy už nejsou politicky kryty, že není poptávka všechno uhlazovat. Činnost státních zastupitelství je měsíc od měsíce lepší a kvalitnější..." Ještě že máme takového politologa!
Ivo Cerman
V čem se antiizraelská petice z 6. 2. mýlí
Podívejme se, jak se to má s mezinárodním právem, a posuďme, zda se Izrael ve válce dopouští genocidy.
Ivo Cerman
Rozbor signatářů antiizraelské výzvy z 6. února (doplněno o reakci)
Zkusme si za jména doplnit instituce, kde signatáři působí. Zjistíme organizační zázemí levicového "antiizraelského hnutí".
Ivo Cerman
Když Erasmus Rotterdamský bránil svobodu proti luteránům
Podle školního dějepisu byla reformace krokem k moderně, ve skutečnosti bránil lidskou svobodu spíš katolický kněz Erasmus Rotterdamský.
Ivo Cerman
Překvapivá obvinění Izraele v pořadu Máte slovo!
Výsledkem pořadu Máte slovo bylo další obvinění Izraele z vraždění dětí a pohádka o dobrotivé vládě Hamásu v pásmu Gazy.
Ivo Cerman
Obhájce terorismu na Fakultě humanitních studií UK
Stávkující humanistická fakulta chce prý peníze na „kvalitu“, ve skutečnosti za vaše peníze živí antisemitskou propagandu.
Ivo Cerman
Neříkal jsem, že učebnice má být národovecká, ale realistická
Hlavní autor učebnice mylně tvrdí, že jsem ji kritizoval z pozic „dojemné obrany češství“. To je ale nepochopení Jardo.
Ivo Cerman
Propaguje nová učebnice dějepisu socialismus?
Nová učebnice soudobých dějin pro ZŠ by měla vychovávat občany pro stát, připravuje ale spíš komparsisty pro marketingové kampaně.
Ivo Cerman
Kauza edukátorů na ÚSTR. Vážně je dějepis v ohrožení?
Ve sporu o ÚSTR je vše přesně naopak, než tvrdí média. Odchod rudých edukátorů z ústavu je možná dobrá věc.
Ivo Cerman
Kunderův Unesený Západ. Co na to dnešní historik?
Patří Ukrajina na Západ? Pozor tento blog obsahuje nebezpečné informace, které jste se v dějepise neučili!
Ivo Cerman
Co si lidé myslí o stávce filozofických fakult
Pořád si někdo z děkanů filozofických fakult myslí, že „stávka“ 28. 3. je dobrý nápad? Pak by si měli přečíst tohle.
Ivo Cerman
Historické objevy, které během covidu zapadly
Chodíval jsem kolem zavřených knihkupectví a bylo mi líto, že o nových knížkách k dějinám raného novověku se nikdo nedozví.
Ivo Cerman
Kdo odvrátil migrační pohromu? Babiš to nebyl
Přivlastňuje si zásluhy Tomáše Haišmana, ve skutečnosti Babiš odpůrce otevřených hranic nikdy nepodpořil.
Ivo Cerman
Z historie atentátů na Babiše
Jde o starý trik, který marketingoví odborníci moudrého gubernátora opakují už řadu let. Neskočte mu na to!
Ivo Cerman
„Tati, to bude Babiš bojovat sám se sebou?“
Jak děti reagovaly na Babišův předvolební billboard. Jeho mediální obraz přeci nedává smysl! Prý tu vlastně nevládl on, ale nějací "mocní"?
Ivo Cerman
Jak jsem hledal ukrajinské dějiny svobody
Je Ukrajina nacionalistická, nebo demokratická? Zajímá ukrajinské historiky jen „nezávislost“, nebo i „práva a svobody“.
Ivo Cerman
Od roku 1781 je normální být svobodný. Změní se to?
V nové knížce o zrušení nevolnictví ukazuji, jak se nesvoboda stala výjimkou z pravidla. V době postcovidové se nám to obrací.
Ivo Cerman
Říkali, že v Čechách žádné nevolnictví neexistovalo
Podle progresivních osobností vděčíme za blahobyt otrokům a měli bychom platit reparace. Copak u nás žádné nevolnictví nebylo?
Ivo Cerman
5. Sametová revoluce už je vědecky vyvrácená
Pracovníci Ústavu pro soudobé dějiny AVČR vědecky vyvrátili, že Sametová revoluce znamenala revoluční změnu.
Ivo Cerman
Il Boemo pornografico
Komunisti dělali z Myslivečka revolucionáře, režisér Petr Václav z něj udělal Casanovu. Ale účast Collegia 1704 z něj dělají unikátní hudební film!
Ivo Cerman
Demonstrace klimatických tyranů v Praze
I při demonstraci v Praze 21. 10. šlo o to státu něco nedemokraticky, přes hlavy občanů vnutit. Bude nám poroučet marketing?
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 273
- Celková karma 27,04
- Průměrná čtenost 2433x
Seznam rubrik
- Politika - ČR, Evropa, USA
- Historie
- Antisemitismus
- Izrael - terorismus
- Média - Izrael, etika, politik
- Osobní
Oblíbené stránky
- Honest Reporting - kritika zpravodajství o Izraeli (USA, UK)
- camera.org - kritika zpravodajství o Izraeli (USA, UK)
- Library of Liberty - online klasikové politického myšlení
- Neviditelný Pes (pes demokracie?)
- medialnipes.cz - - náš pokus o monitoring českého zpravodajství
- Opera historica - dějiny raného novověku