Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R75i47c42h55a52r68d 45H15o67ř65e42j52š75í 5266964220351

Prilis nechapu autorovu zaujatost osobou IK a projevenou osobni zasti. Demokracie by mela byt arenou stretu kultivovanych nazoru a stejne kultivovanych diskusi. Nebudu hodnotit autorova subjektivni hodnoceni, ale zareaguji na nektere fakticke nepravdy a nektere myty zminene v clanku:

1) IK neni zdravotni sestra, ale porodni asistentka s plnou "kvalifikacni" registraci (neplest s registraci tykajici se materialniho, technickeho a personalniho vybaveni, ktera je mimo jine predmetem dvou rizeni proti CR ve Strasburku). Porodni asistentka je ze zakona opravnena SAMA BEZ INDIKACE LEKARE vest spontanni porod.

2) IK zadne mezery v zakone nevyuziva. Kazdy pravnik Vam potvrdi, ze uplne kazde jednani osoby je soud povinen vylozit dle stavajicich predpisu. I jednani IK u inkriminovaneho porodu je zapotrebi posuzovat podle urcitych predpisu, a posouzeno bude. To, co se Vam nedari rozslisit, je, podle JAKYCH predpisu se to ma posoudit. US jasne rekl, ze kriteria lex artis pro domaci porod proste nemuzou byt nemocnicni postupy postavene a priori na posuzovani patologii. Navazu-li na Vas, pak odbornost se nerovna zaujatosti, ale odbornosti na JINOU lekarskou oblast.

3) Pokud jste necetl prislusny znalecky posudek, pak jsou Vase zavery nutne mylne. Mozna, az jednou budete mit spor se sousedem - meteorologem spor ohledne svodu jeho destove vody na Vas pozemek, budete urcite souhlasit, ze Vas spor budou rozhodovat jeho kolegove a znami s odkazem na nepredvidatelne meteorologicke pomery v CR, nota bene pote, co si takovy zaver odhlasuji ve svem profesnim krouzku.

4) Lekari i porodni asistentky maji stejnou odpovednost, stejne jako ridici tramvaje nebo historici. Pokud pochybi (cili porusi lex artis, coz je presne uhelny bod pripadu IK), necht je hnan k odpovednosti jak lekar, tak porodni asistentka. IK nikdy netvrdila, ze presumpce neviny pro doktory neplati.

Kazdopadne, nez zacnete priste dstit siru na kohokoliv, zjistete si relevantni fakta.

+2/0
17.9.2013 22:35

D18a65n92a 54T25a76n61k16e82r 2453959199325

karma R^

+1/0
16.9.2013 20:48

M53i24c12h88a35l 72S76e97d91m69í80k 3339985396721

Pokud vím, tak základním termínem je přrozený porod, a není už tak podstatné, zda se odehraje doma či v nemocnici. Rozumným kompromisem by bylo umožnění přirozeného porodu s předem vybranou kvalifikovanou porodní asistentkou v porodnici. P. Koenigsmarková postrádá také tuto možnost. Tím by se naplnila drtivá většina oprávněných požadavků odpůrkyň porodů v nemocnici v jejich současné podobě a vyloučilo by se klíčové riziko domácích porodů. Zbylým fanynkám domácích porodů by už prakticky nezbyla racionální argumentace.

Nicméně dnes je možné si vzít k porodu 2 lidi, takže dula tam může být pro podporu, i když porod nemůže vést.

+2/0
16.9.2013 19:44

J81i92ř58í 12S32e10l30u68c28k37ý 7988859354717

ona občas perlí... volné citace .. dovedu rozeznat všecno manuálním vyšetřením před a při porodu, co se v porodnici detekuje přístroji....   Vyšší riziko porodu doma je daní za svobodné rozhodnutí (to jistě domarodičkám říkají dopředu, že ano).

Postupovala jsem podle svého nejlepšího vědomí (při resuscitacvi inkriminovanébho  dítěte) - to ale bylo velmi odlišné od doporučených a užívaných postupů  odborníků.... místo resuscitace propleskávání mimina v době, když už dávno nedýchalo.... na to taky jistě upozorní předem domarodičky, že ano.... a mnoho dalších perel.

O porodech některé ženy hodně bájí a lžou, Velmi je občas jiný průběh situace sledovaný neutrální osobou a následné líčení makou kamarátkám....

Na základě těchto bájí + sektářského zaujetí  tkzv porodních asistentek podporujících domácí porody + podpora hysterické samozvané ligy na ochranu práv(- nikdo ji nevolil a vyslovují zse za všechny) vzniká nesmyslý tlak na stát pro finanční blaho asistentek nebo pro jejich sektářské či jaké ukojení.

+3/0
16.9.2013 15:28

T17e71r35e82z23a 51H39l63a50d53k29á 8237420479846

Ten kdo si zvolí porod doma upřednostní pohodlí před bezpečím dítěte,je to každého volba,ale měl by za ni být odpovědný.

+2/0
16.9.2013 15:17

K69a55r84e14l 78N22o34v42á72k 8193128838946

Ať si každá žena rodí kde chce a jak chce.

A pokud je to třeba i šílená šarlatánka, stále je to jen a jen její věc.

Stát do toho nemá co strkat rypák.

+1/−4
16.9.2013 12:03

M74o89n49i47k14a 90R30o44l96l19o56v98á 5183412496385

Když si někdo chce doma kuchat slepák,je to jeho věc.U porodu by mělo být na prvním místě bezpečí miminka,respektive snaha co nejvíc omezit možná rizika a mít dostupnou pomoc v řádech sekund.

,což u domácích porodů fakt není.

+7/−1
16.9.2013 12:35

K87a89r61e44l 98N72o51v93á16k 8223478738976

Bohužel vycházíte z premise, že stát je vlastníkem miminka a tudíž za něj odpovídá.

Miminko však patří rodičům.

+2/−1
16.9.2013 13:16

M25o80n39i56k64a 72R11o15l24l32o22v12á 5863592976845

Nejste pomatený?V případě miminka řešit vlastnictví...............ale tím spíš,pokud mi něco patří,tak to mám opatrovat a eliminovat veškeré nebezpečí,ne?Pokud jsem tedy normálně myslící matka...............

+1/−2
16.9.2013 13:36

K94a47r72e94l 54N82o57v66á84k 8313328948436

Maminka může mít jiné představy o ochraně svého miminka než Vy nebo státní úředníci.

Proč  nenechat vlastní matku rozhodnout, jak se zařídí s vlastním dítětem ?

Není důvod někomu vnucovat názor, že normálně myslící matka musí rodit v nemocnici.

+2/−2
16.9.2013 13:48

M34o66n27i31k29a 26R79o10l43l45o39v43á 5243642766585

Je mi prostě líto zbytečně zmařeného života.Čistě teoreticky si představte,že vaše žena odrodí doma a nedopadne to.Tak určitě budete stát ruku v ruce nad postýlkou a pozorovat dítě s nevratně poškozeným mozkem a říkat si"ale že to bylo fajn,ty svíčky,ta uklidňující hudba,no nic,příště to klapne".........nebo,"Bůh to tak chtěl"...........případně si totéž budete říkat když mu budete zapalovat svíčku místo k narozeninám k výročí úmrtí.

+1/−2
16.9.2013 15:46

K57a48r73e65l 97N67o49v51á28k 8243678248536

Může se to stát.

Stejně tak se může stát, že dítě zemře nezodpovědným jednáním lékaře, nebo při cestě do porodnice, nebo nákazou v infekčním prostředí nemocnice. Lidé jsou smrtelní.

Ale to snad není důvod pro omezování svobody volby.

0/−1
16.9.2013 20:25

F34r42a76n67t80i56s15e89k 82S69a79l97a50j59k18a 6381808885166

Pane Novák,ale ať si pak nese i následky svého konání a nemusí to zajišťovat svým"rypákem" stát.Jste opravdu dost podivný.

+2/0
16.9.2013 12:40

K97a18r45e57l 66N95o74v83á25k 8973168608126

Následky si samozřejmě musí nést každý sám !

V blogu uveden zcela nesmyslný požadavek :  „stát je povinen vytvořit podmínky pro volbu asistovaného porodu doma.“ 

Státu by to  naopak musí být zcela volné.

+1/−1
16.9.2013 13:13
Foto

K35a75r11e67l 71B62o66h59á85č75e87k 1681757246484

V blogu to uvedeno je...ale ne jako teze blogera, ale jako odsouzeníhodný požadavek Ligy lidských práv :)

+1/0
16.9.2013 16:04

K59a21r69e38l 18N69o15v18á76k 8753798918956

Jo jasně, to jsem tam měl jasně uvést.

Je to požadavek "ligy".

+1/0
16.9.2013 20:21

O41n17d83ř32e66j 53F31i49l90i45p74c24z39y29k 8324303768801

KarmaR^

+2/−1
16.9.2013 11:39

E51l57i25š72k55a 68J96a90h96o27d98o35v86á 5798657341520

Paní je příliš sebevědomá a arogantní. Ten, kdo s ní bude chtít rodit, je zodpovědný za sebe a své dítě. Nelituji tu rodinu, která o dítě přišla, byla to jejich volba a s rizikem museli počítat.Zajímalo by mě jen kolik se vybralo peněz na vyhlášenou sbírku. Několikrát jsem dostala mail, kde prosili " kolegyni" o finanční pomoc na zaplacení vyčísleného dluhu. Protože s jejím přesvědčením nesouhlasím, neposlala jsem nic. Jsou jiní potřebnější.RvRv

+4/−2
16.9.2013 11:37



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.