Diskuse
Chauvina neobvinili z vraždy
Děkujeme za pochopení.
D87a98n94i78e48l 98C48v84e88j70n
Koukám, že zde panuje hrubé nepochopení amerického a specificky wisconsinského trestního práva. Tož dovolme si drobnou exkurzi. Vražda (murder) podle trestního zákoníku státu Wisconsin z roku 1956 (§ 940.XX) zaujímá 3 stupně. Vraždou 1. stupně je to, co si v Evropě normálně představíme jako vraždu - tj. plánované nebo aspoň vědomé usmrcení jiné osoby. Vraždou 2. stupně je vražda v afektu či z omluvitelných příčin, taková ta rvačka, po které jeden nevstane, abych uvedl jeden příklad. Vražda 3. stupně je definovaná tak, že pachatel spáchal jiný trestný čin, v jehož důsledku zemřel někdo jiný (a ne nutně oběť původního tr. činu). Vraždou 3. stupně jsou např. (na což je ve Wisconsinu nedávná judikatura) vinni gansteři, kteří se dostanou do přestřelky s policií, která pak zabije jejich "spolubojovníka" (oni páchali tr. čin v jehož důsledku zemřel člověk, tedy oni jsou vinni jeho vraždou). Vraždou 3. stupně je i smrtelná autonehoda, kterou způsobíte např. hrubým porušením dopravních předpisů (např. řízením v opilosti). Tedy, co se týká státu Wisconsin, jakmile pácháte cokoli trestného (nebo alespoň přečin či přestupek), v čehož důsledku zemře člověk, jste vrah, jste souzen jako vrah, a jdete do vězení pro vrahy.
V případě Chauvina tedy konkrétně jeho obviněním bylo "2nd degree unintentional murder", které se v jeho konkrétním případě týkalo "nepřiměřeného zákroku", čili zákroku policisty, při kterém "nepřiměřeně" ohrozil život objektu zákroku. Čistě teoreticky by v tomto paragrafu měl být jedno výsledek (ale myslet si o tom můžeme své), tj. i kdyby Floyd po zákroku vstal, Chauvin mohl čelit stejnému paragrafu. Pak tam byl "2nd degree manslaughter", což v tomto konkrétním případě odpovídá českému "neposkytnutí pomoci", jako policista byl povinován okamžitě poskytnout pomoc Floydovi, jakmile odpadl, což neudělal (je to na videu). 3rd degree murder spáchal vázaně na oba výše zmíněné prohřešky pouze na základě faktu, že Floyd v důsledku jich opravdu zemřel. Tedy je to vrah.
J11i96ř52í 38T93a84b28á93š68e50k
Zpravodajství ČT - aneb výchova rasistů v Čechách.
Přesně tímto přístupem nám černochy ještě více zprotivíte.
L90u19b70o52m35í84r 46H47r16u64š10k60a
O uvedených skutečnostech se ze zkorumpované a zaprodané ČT, vedené podvodníkem nikdy nedozvíme...Skvělý příspěvek! Díky.
L13á82ď32a 72T62r18u26s84k33a
prostě byl uznán vinným z : neúmyslná vražda druhého stupně ; vražda třetího stupně; a zabití druhého stupně - zbytek jsou plané kecy...
L65u86b61o94m16í55r 74H77r27u46š47k53a
Tvoje kecy jsou plané a hlavně pozor, aby ti v kebuli něco neruplo...
J88i78ř37í 52H53o62v61o10r77k34a
To je teda článeček.
Ještě by v těch nesmyslných jazykových pseudorozborech neměl pan Cerman zapomenout, že neomarxistická krajně levicová prodemokratická ČT už roky a roky sorosovsky manipuluje českou veřejností seriálem Murder, She Wrote, který záměrně překládá jako "To je vražda, napsala", zatímco správně republikánsky je to "To je neúmyslné zabití nebo možná oběť zemřela tak nějak sama od sebe, napsala".
M22i43c23h14a93l 30G19e54c63i84k
Je třeba si ujasnit pár věcí:
Za první, Chauvin byl obviněn i shledán vinným z vraždy druhého stupně, nikoli prvního, a dosud jsem nenarazil na médium, které by hlásilo cokoli o vraždě prvního stupně. To si autor vymyslel pohádku, aby se pak mohl předvést, jak ji argumentačně rozbije.
Vražda druhého stupně se definuje jako úmyslná, ale ne předem promyšlená. Tedy jako vražda z náhlého rozhodnutí, tzv. z afektu.
A za druhé, je třeba chápat, co v právnické mluvě znamená slovo "úmyslný". Není to totiž jen předem racionálně naplánovaný a promyšlený čin, ale i jednání, jehož následek pachatel měl a mohl očekávat a byl s možností, že ho způsobí, srozuměn. Tedy lidově řečeno, když víte, co můžete způsobit, ale je vám to jedno. A to byl tenhle případ, nikoli úmysl jak ho chápe autor.
P54e40t27r 20M85i66c10h14l
jestli to nemůžete dohledat tak tady máte slova kongresmanky Maxine Waters: “Oh, no, not manslaughter. No, no, no,” Waters said. “This is guilty for murder. I don’t know whether it’s in the first degree, but as far as I’m concerned it’s first degree murder.”
M40a87r79e22k 22V65y78č53í21t89a67l
Akorat skoda, ze je tam spousta chyb. Autor osocuje ct z jednostranné reportaze a pak udela to same, kdyz rekne jen cast, co se mu hodi.
J85a12n 26V55e90s77e50l67ý
Mě úplně stačila videa z akce. Ten samozvaný "Judge Dredd" si nezaslouží nic jiného než shnít v base.
J93o70s92e56f 14U53l20m81a20n
To buďme ještě rádi, že nejste Judge Dredd vy...
Žebříčky
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Filip Vracovský
Vykouřená režisérka....
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Eduard Gajdoš
Co doopravdy řekl Bill Clinton v Praze a co slyšeli Češi. Má cenu jednat s Rusy?
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Bohumír Šimek
Akce překabátěných komunistů
- Irena Houdková
Šéf začal kolegyni zvát na samostatné porady. Nebo to nebyly porady?
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Jiří Turner
Tomáš Klus, Tomáš Halík a jiní „pomatenci“
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Petr Hannig
Poslední papež se jim náhle nehodí.
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Jan Ziegler
Co se divíte Češi, Hitler Vás neokupoval, pouze prosazoval svoje zájmy
- Ivan Chválny
Český Absurdistán aneb Babišova posedlost komprem
- Jiří Jurčák
Výbuch demokratické sopky a výron té správné demokratické demokracie
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Tomáš Flaška
My, nebozí manipulovaní Češi, jsme se nějak vymkli kontrole