Neodzdrojovaný blog
Svůj názor na střílení v mešitě na Novém Zélandu říkat nebudu. Zastavím se ale u mediální reakce blogů a administrace blogů IDnes.cz. Konkrétně mě zaujal blog Vladimíra Kroupy Marnost nad marnost, který se týká střílení v mešitách na Novém Zélandu. Bloger v něm pachatele odsuzuje, ale samozřejmě tím také implikuje, že k této události vůbec došlo.
Zdrojovací povinnost
Jak jste si asi všimli, administrace blogů IDnes.cz maže častěji než dříve příspěvky se zdůvodněním, že došlo k porušení Kodexu blogera. Nejdřív maže z hlavní strany a pak teprve podají potrefenému vysvětlení. Oblíbeným zdůvodněním je, že blog neuvádí zdroje, což je prý v rozporu ustanovením:
„Na titulní straně Blogu iDNES.cz nemohou být články, které se týkají aktuálního politického či společenského dění a nejsou dostatečně zdrojovány […]
Navíc má prý bloger v případě závažných aktuálních událostí „zdrojovací povinnost“ ještě zesílenou:
„U závažných témat musí bloger pracovat minimálně se dvěma na sobě nezávislými relevantními a důvěryhodnými zdroji.“
Proto mě zaujal výše zmíněný blog, protože píše o závažné aktuální události a zdroje neuvádí vůbec žádné. Nejen že neuvádí povinné „dva na sobě nezávislé“, ale vůbec žádné.
Uplatňování pravidel
Namítnete, že střílení v mešitě na Novém Zélandu není třeba dokládat, protože je to aktuální událost a píše se o ní úplně všude. Dobře, s tím bych já souhlasil, ale administrativa blogů IDnes.cz má jiný názor. Zažil jsem to ve velmi podobné situaci, kdy jsem po střílení ve Štrasburku 11. 12. 2018 napsal blog o této velmi aktuální události, který byl vzápětí smazán z hlavní strany se zdůvodněním, že „se týká aktuálního dění“ a „není dostatečně zdrojován“. Také bych tenkrát nečekal, že mi to někdo smaže se zdůvodněním, že neuvádím zdroj.
Tohle je velmi podobný případ, jenom já tehdy psal o atentátu spáchaném muslimem proti křesťanům, zatímco nyní jde o útok na muslimy: smaže administrativa IDnes.cz Kroupův blog odsuzující pachatele násilí na muslimech? Budou postupovat stejně přísně, jako v případě blogu odsuzujícího násilí spáchané muslimem? Pokud budou postupovat jako jindy, měli by mu to smazat bez upozornění na nedostatky a pak teprve poslat vysvětlení.
Já tenkrát psal administrátorce dotaz, kterou informaci bych měl doložit zdroji, že tak rád učiním, ale nedostalo se mi odpovědi. Psát do denní publicistiky seznam zdrojů není obvyklé, nedělají to ani novináři IDnes.cz. Poznámkový aparát udávající k jedné každé informaci zdroj formou odkazu se dává u vědeckých studií, ne u denní publicistiky. Nutnost doložit fakticitu závažné informace uznávám, ale v podmínkách internetu, kde všichni hledáme informace přes jména a výrazy, lze fakticitu doložit uvedením konkrétních jmen, či dalších dohledatelných údajů. To je v souladu s dobrými zvyklostmi denní publicistiky. Kroupův blog nemá ani toto, já to tenkrát v blogu měl, ale nebylo to uznáno.
Hlava 22
PS Podle dalšího pravidla kodexu blogera by tento blog mohl být smazán, jelikož v něm cituju údaje z Kodexu blogera. Kodex totiž zakazuje publikovat text jiného autora. Ale smazat kvůli tomu blog, který něco cituje? I to jsem nedávno zažil. Stačí, když je citát dlouhý...
PSPS Další pravidlo Kodexu říká, že "bloger je povinen uvádět zdroje svých informací..." Je to jen jedno z nařízení o zdrojích, ale zrovna tohle by pro svou obecnost mohlo být užito ke smazání třeba osobní vzpomínky, cestovatelského blogu, básničky, fikce, nebo pohádky (i takové se na blozích vyskytují).
Jde o to, že ta pravidla se uplatňují zcela selektivně. Netvrdím, že tím sledují nějaký ideologický cíl. I když v případě zpráv o muslimském teroru je souvislost s obsahem očividná. Připadá mi, že tím ale možná úmyslně manipulují blogery k psaní bezobsažných výkřiků, které nemají žádnou informační hodnotu. A pokud to v úmyslu nemají, tak by měli zvážit, že mechanickým a selektivním uplatňováním pravidel k tomu blogery nakonec donutí.
odkaz na blog: https://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=704760
odkaz na můj článek smazán, důvod níže
..Bojuji za zveřejnění tohoto článku
PSPSPS Blog byl smazán administrátory prakticky okamžitě se zdůvodněním, že narušuje ustanovení kodexu "Na titulní stranu nepatří také články týkající se provozu blogu; tyto články patří do rubriky Hyde park. Výjimku tvoří články, které mají širší přesah zajímavý i pro čtenáře-neblogery" . A také proto, že obsahoval odkaz na článek odstraněný z hlavní strany vloni v prosinci... (nedoložením bych ale porušil stanovisko Kodexu, že mám k tvrzením poskytovat zdroje, a vložení odkazu rozhodně není pokusem vrátit blog na hlavní stranu).
čili praxe uplatňování Kodexu se kritizovat nesmí a dokládat se to nesmí ani citáty, a dokonce už ani odkazy... Proto jsem odkaz smazal a doufám, že teď bude moci vyjít aspoň v rubrice Hyde Park.
14 hod.34 min. blog administrací přesunut a zveřejněn v Hyde Parku.
Ivo Cerman
V čem se antiizraelská petice z 6. 2. mýlí
Podívejme se, jak se to má s mezinárodním právem, a posuďme, zda se Izrael ve válce dopouští genocidy.
Ivo Cerman
Rozbor signatářů antiizraelské výzvy z 6. února (doplněno o reakci)
Zkusme si za jména doplnit instituce, kde signatáři působí. Zjistíme organizační zázemí levicového "antiizraelského hnutí".
Ivo Cerman
Když Erasmus Rotterdamský bránil svobodu proti luteránům
Podle školního dějepisu byla reformace krokem k moderně, ve skutečnosti bránil lidskou svobodu spíš katolický kněz Erasmus Rotterdamský.
Ivo Cerman
Překvapivá obvinění Izraele v pořadu Máte slovo!
Výsledkem pořadu Máte slovo bylo další obvinění Izraele z vraždění dětí a pohádka o dobrotivé vládě Hamásu v pásmu Gazy.
Ivo Cerman
Obhájce terorismu na Fakultě humanitních studií UK
Stávkující humanistická fakulta chce prý peníze na „kvalitu“, ve skutečnosti za vaše peníze živí antisemitskou propagandu.
Ivo Cerman
Neříkal jsem, že učebnice má být národovecká, ale realistická
Hlavní autor učebnice mylně tvrdí, že jsem ji kritizoval z pozic „dojemné obrany češství“. To je ale nepochopení Jardo.
Ivo Cerman
Propaguje nová učebnice dějepisu socialismus?
Nová učebnice soudobých dějin pro ZŠ by měla vychovávat občany pro stát, připravuje ale spíš komparsisty pro marketingové kampaně.
Ivo Cerman
Kauza edukátorů na ÚSTR. Vážně je dějepis v ohrožení?
Ve sporu o ÚSTR je vše přesně naopak, než tvrdí média. Odchod rudých edukátorů z ústavu je možná dobrá věc.
Ivo Cerman
Kunderův Unesený Západ. Co na to dnešní historik?
Patří Ukrajina na Západ? Pozor tento blog obsahuje nebezpečné informace, které jste se v dějepise neučili!
Ivo Cerman
Co si lidé myslí o stávce filozofických fakult
Pořád si někdo z děkanů filozofických fakult myslí, že „stávka“ 28. 3. je dobrý nápad? Pak by si měli přečíst tohle.
Ivo Cerman
Historické objevy, které během covidu zapadly
Chodíval jsem kolem zavřených knihkupectví a bylo mi líto, že o nových knížkách k dějinám raného novověku se nikdo nedozví.
Ivo Cerman
Kdo odvrátil migrační pohromu? Babiš to nebyl
Přivlastňuje si zásluhy Tomáše Haišmana, ve skutečnosti Babiš odpůrce otevřených hranic nikdy nepodpořil.
Ivo Cerman
Z historie atentátů na Babiše
Jde o starý trik, který marketingoví odborníci moudrého gubernátora opakují už řadu let. Neskočte mu na to!
Ivo Cerman
„Tati, to bude Babiš bojovat sám se sebou?“
Jak děti reagovaly na Babišův předvolební billboard. Jeho mediální obraz přeci nedává smysl! Prý tu vlastně nevládl on, ale nějací "mocní"?
Ivo Cerman
Jak jsem hledal ukrajinské dějiny svobody
Je Ukrajina nacionalistická, nebo demokratická? Zajímá ukrajinské historiky jen „nezávislost“, nebo i „práva a svobody“.
Ivo Cerman
Od roku 1781 je normální být svobodný. Změní se to?
V nové knížce o zrušení nevolnictví ukazuji, jak se nesvoboda stala výjimkou z pravidla. V době postcovidové se nám to obrací.
Ivo Cerman
Říkali, že v Čechách žádné nevolnictví neexistovalo
Podle progresivních osobností vděčíme za blahobyt otrokům a měli bychom platit reparace. Copak u nás žádné nevolnictví nebylo?
Ivo Cerman
5. Sametová revoluce už je vědecky vyvrácená
Pracovníci Ústavu pro soudobé dějiny AVČR vědecky vyvrátili, že Sametová revoluce znamenala revoluční změnu.
Ivo Cerman
Il Boemo pornografico
Komunisti dělali z Myslivečka revolucionáře, režisér Petr Václav z něj udělal Casanovu. Ale účast Collegia 1704 z něj dělají unikátní hudební film!
Ivo Cerman
Demonstrace klimatických tyranů v Praze
I při demonstraci v Praze 21. 10. šlo o to státu něco nedemokraticky, přes hlavy občanů vnutit. Bude nám poroučet marketing?
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 273
- Celková karma 27,04
- Průměrná čtenost 2433x
Seznam rubrik
- Politika - ČR, Evropa, USA
- Historie
- Antisemitismus
- Izrael - terorismus
- Média - Izrael, etika, politik
- Osobní
Oblíbené stránky
- Honest Reporting - kritika zpravodajství o Izraeli (USA, UK)
- camera.org - kritika zpravodajství o Izraeli (USA, UK)
- Library of Liberty - online klasikové politického myšlení
- Neviditelný Pes (pes demokracie?)
- medialnipes.cz - - náš pokus o monitoring českého zpravodajství
- Opera historica - dějiny raného novověku