Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R78i63c44h43a42r15d 27H93o20ř57e94j90š46í 5936854220591

Prilis nechapu autorovu zaujatost osobou IK a projevenou osobni zasti. Demokracie by mela byt arenou stretu kultivovanych nazoru a stejne kultivovanych diskusi. Nebudu hodnotit autorova subjektivni hodnoceni, ale zareaguji na nektere fakticke nepravdy a nektere myty zminene v clanku:

1) IK neni zdravotni sestra, ale porodni asistentka s plnou "kvalifikacni" registraci (neplest s registraci tykajici se materialniho, technickeho a personalniho vybaveni, ktera je mimo jine predmetem dvou rizeni proti CR ve Strasburku). Porodni asistentka je ze zakona opravnena SAMA BEZ INDIKACE LEKARE vest spontanni porod.

2) IK zadne mezery v zakone nevyuziva. Kazdy pravnik Vam potvrdi, ze uplne kazde jednani osoby je soud povinen vylozit dle stavajicich predpisu. I jednani IK u inkriminovaneho porodu je zapotrebi posuzovat podle urcitych predpisu, a posouzeno bude. To, co se Vam nedari rozslisit, je, podle JAKYCH predpisu se to ma posoudit. US jasne rekl, ze kriteria lex artis pro domaci porod proste nemuzou byt nemocnicni postupy postavene a priori na posuzovani patologii. Navazu-li na Vas, pak odbornost se nerovna zaujatosti, ale odbornosti na JINOU lekarskou oblast.

3) Pokud jste necetl prislusny znalecky posudek, pak jsou Vase zavery nutne mylne. Mozna, az jednou budete mit spor se sousedem - meteorologem spor ohledne svodu jeho destove vody na Vas pozemek, budete urcite souhlasit, ze Vas spor budou rozhodovat jeho kolegove a znami s odkazem na nepredvidatelne meteorologicke pomery v CR, nota bene pote, co si takovy zaver odhlasuji ve svem profesnim krouzku.

4) Lekari i porodni asistentky maji stejnou odpovednost, stejne jako ridici tramvaje nebo historici. Pokud pochybi (cili porusi lex artis, coz je presne uhelny bod pripadu IK), necht je hnan k odpovednosti jak lekar, tak porodni asistentka. IK nikdy netvrdila, ze presumpce neviny pro doktory neplati.

Kazdopadne, nez zacnete priste dstit siru na kohokoliv, zjistete si relevantni fakta.

+2/0
17.9.2013 22:35

D36a72n49a 82T52a74n11k11e25r 2913869329625

karma R^

+1/0
16.9.2013 20:48

M57i77c10h21a69l 40S44e52d92m79í53k 3809405356941

Pokud vím, tak základním termínem je přrozený porod, a není už tak podstatné, zda se odehraje doma či v nemocnici. Rozumným kompromisem by bylo umožnění přirozeného porodu s předem vybranou kvalifikovanou porodní asistentkou v porodnici. P. Koenigsmarková postrádá také tuto možnost. Tím by se naplnila drtivá většina oprávněných požadavků odpůrkyň porodů v nemocnici v jejich současné podobě a vyloučilo by se klíčové riziko domácích porodů. Zbylým fanynkám domácích porodů by už prakticky nezbyla racionální argumentace.

Nicméně dnes je možné si vzít k porodu 2 lidi, takže dula tam může být pro podporu, i když porod nemůže vést.

+2/0
16.9.2013 19:44

J95i10ř73í 44S55e64l36u91c31k30ý 7768619284517

ona občas perlí... volné citace .. dovedu rozeznat všecno manuálním vyšetřením před a při porodu, co se v porodnici detekuje přístroji....   Vyšší riziko porodu doma je daní za svobodné rozhodnutí (to jistě domarodičkám říkají dopředu, že ano).

Postupovala jsem podle svého nejlepšího vědomí (při resuscitacvi inkriminovanébho  dítěte) - to ale bylo velmi odlišné od doporučených a užívaných postupů  odborníků.... místo resuscitace propleskávání mimina v době, když už dávno nedýchalo.... na to taky jistě upozorní předem domarodičky, že ano.... a mnoho dalších perel.

O porodech některé ženy hodně bájí a lžou, Velmi je občas jiný průběh situace sledovaný neutrální osobou a následné líčení makou kamarátkám....

Na základě těchto bájí + sektářského zaujetí  tkzv porodních asistentek podporujících domácí porody + podpora hysterické samozvané ligy na ochranu práv(- nikdo ji nevolil a vyslovují zse za všechny) vzniká nesmyslý tlak na stát pro finanční blaho asistentek nebo pro jejich sektářské či jaké ukojení.

+3/0
16.9.2013 15:28

T54e82r64e45z42a 56H82l30a15d59k42á 8297790819906

Ten kdo si zvolí porod doma upřednostní pohodlí před bezpečím dítěte,je to každého volba,ale měl by za ni být odpovědný.

+2/0
16.9.2013 15:17

K18a57r57e77l 11N36o79v45á32k 8943698358566

Ať si každá žena rodí kde chce a jak chce.

A pokud je to třeba i šílená šarlatánka, stále je to jen a jen její věc.

Stát do toho nemá co strkat rypák.

+1/−4
16.9.2013 12:03

M33o58n51i88k88a 69R38o43l20l34o57v14á 5883462666535

Když si někdo chce doma kuchat slepák,je to jeho věc.U porodu by mělo být na prvním místě bezpečí miminka,respektive snaha co nejvíc omezit možná rizika a mít dostupnou pomoc v řádech sekund.

,což u domácích porodů fakt není.

+7/−1
16.9.2013 12:35

K64a72r72e28l 44N73o51v75á35k 8473158328866

Bohužel vycházíte z premise, že stát je vlastníkem miminka a tudíž za něj odpovídá.

Miminko však patří rodičům.

+2/−1
16.9.2013 13:16

M93o20n84i33k34a 78R25o69l72l90o45v71á 5663602526675

Nejste pomatený?V případě miminka řešit vlastnictví...............ale tím spíš,pokud mi něco patří,tak to mám opatrovat a eliminovat veškeré nebezpečí,ne?Pokud jsem tedy normálně myslící matka...............

+1/−2
16.9.2013 13:36

K41a43r82e25l 72N58o76v35á61k 8153578338136

Maminka může mít jiné představy o ochraně svého miminka než Vy nebo státní úředníci.

Proč  nenechat vlastní matku rozhodnout, jak se zařídí s vlastním dítětem ?

Není důvod někomu vnucovat názor, že normálně myslící matka musí rodit v nemocnici.

+2/−2
16.9.2013 13:48

M83o65n81i43k33a 34R10o32l35l73o75v93á 5623282106165

Je mi prostě líto zbytečně zmařeného života.Čistě teoreticky si představte,že vaše žena odrodí doma a nedopadne to.Tak určitě budete stát ruku v ruce nad postýlkou a pozorovat dítě s nevratně poškozeným mozkem a říkat si"ale že to bylo fajn,ty svíčky,ta uklidňující hudba,no nic,příště to klapne".........nebo,"Bůh to tak chtěl"...........případně si totéž budete říkat když mu budete zapalovat svíčku místo k narozeninám k výročí úmrtí.

+1/−2
16.9.2013 15:46

K66a91r15e19l 41N51o31v42á73k 8203678578796

Může se to stát.

Stejně tak se může stát, že dítě zemře nezodpovědným jednáním lékaře, nebo při cestě do porodnice, nebo nákazou v infekčním prostředí nemocnice. Lidé jsou smrtelní.

Ale to snad není důvod pro omezování svobody volby.

0/−1
16.9.2013 20:25

F75r10a75n41t13i90s56e21k 47S65a37l26a93j65k49a 6291968715516

Pane Novák,ale ať si pak nese i následky svého konání a nemusí to zajišťovat svým"rypákem" stát.Jste opravdu dost podivný.

+2/0
16.9.2013 12:40

K20a43r55e95l 25N80o80v51á91k 8703758758546

Následky si samozřejmě musí nést každý sám !

V blogu uveden zcela nesmyslný požadavek :  „stát je povinen vytvořit podmínky pro volbu asistovaného porodu doma.“ 

Státu by to  naopak musí být zcela volné.

+1/−1
16.9.2013 13:13
Foto

K33a32r59e42l 71B12o15h16á62č49e38k 1741217526914

V blogu to uvedeno je...ale ne jako teze blogera, ale jako odsouzeníhodný požadavek Ligy lidských práv :)

+1/0
16.9.2013 16:04

K32a34r69e31l 10N34o12v82á60k 8283938888216

Jo jasně, to jsem tam měl jasně uvést.

Je to požadavek "ligy".

+1/0
16.9.2013 20:21

O29n80d45ř91e41j 15F66i60l92i46p24c89z18y12k 8814683438521

KarmaR^

+2/−1
16.9.2013 11:39

E32l58i55š80k69a 70J51a73h71o72d14o64v52á 5608827341700

Paní je příliš sebevědomá a arogantní. Ten, kdo s ní bude chtít rodit, je zodpovědný za sebe a své dítě. Nelituji tu rodinu, která o dítě přišla, byla to jejich volba a s rizikem museli počítat.Zajímalo by mě jen kolik se vybralo peněz na vyhlášenou sbírku. Několikrát jsem dostala mail, kde prosili " kolegyni" o finanční pomoc na zaplacení vyčísleného dluhu. Protože s jejím přesvědčením nesouhlasím, neposlala jsem nic. Jsou jiní potřebnější.RvRv

+4/−2
16.9.2013 11:37



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.