Rád bych paní Jílkovou popsal svými slovy ale nemohu. Smazali by mi to.

Pani Jilkova dela jenom bulvar, nic vic, nic min. Mnohem nebezpecnejsi jsou zpravodajske porady na CT, ktere jsou vsechno mozne, ale jenom ne objektivni.

Tady náš informační prostor selhal. Dobře to popisuje v prvních desetiminutách Ondřej Tesárek, alias Bratříček:

https://www.youtube.com/watch?v=ZyuP1qGU-S8

Všeobecně čím primitivnejší kmen, tak tím primitivnejší mučící a rozřezávaci praktiky uplatňuje. S výjimkou psychopatických jedincú co si v tom libují a kteří se u nucenych odvodú či jejich dobrovolnosti mohou objevit na obou stranách. A kdo je v tomhle konfliktu primitivnejší snad pochopí každý. A ta Čechopalestinka mlela přesně ty teze co má naučené a co i musela říct, jinak by se u vlastních se zlou potázala.

Jestli si myslíte, že umírání lidí pod troskami vlastního domova, je nějaká nebetyčná slast, tak Vás při tom nechám.

Arabové z Palestiny a z Levanty se po staletí setkávali a obchodovali i s východními i se západními křesťany. V arabském světě rozhodně patří k těm umírněnějším muslimům.

Jsem pro forenzní zkoumání všech mrtvol ze 7. až 11.10. Kolik z těch 1500 mrtvých palestinských bojovníků bylo asi popraveno střelou do týla?

Na tento pořad se už pár let nedívám, protože styl, jakým to ta ukřičená afektovaná dáma vede, je mi naprosto odporný. Nechápu, proč to na ČT vůbec je. Rozumně argumentovat v něm nelze, protože Jílková v okamžiku, kdy to vede k nějakému rozumnému vysvětlení, to utne a nadhodí další míček. Do rámce veřejnoprávnosti ten pořad absolutně nezapadá. Hodí se tak maximálně na TV Barrandov.

. .tak on tu není smajlík "palec hore" . . .

Tak píšu palec hore ^2 . . . a + jsem dal ...

"Máte slovo" je pořad bez jakéhokoliv přínosu. Z nějakého důvodu existuje už řadu let (sledovanost?). Je silně neobjektivní, uřvaný, moderátorsky nezvládnutý, dramaturgicky nevyvážený. Nikdy z něho nevypadl byť malý náznak jakékoliv změny na základě výsledků, či faktů z této "diskuze". Zcela zbytečný pořad na úrovni Výměny manželek.

za tech par let co jsem na svete jsem se mimo jine naucil ze na posuka je zbytecne reagovat, at reknete co reknete on si to pretransformuje na to co chce slyset

to uz je efektivnejsi hazet ten hrach na zed

Nechápu, proč sledujete pořady paní Jílkové. Má stejný formát. Křičící lidi, spoustu emocí, nula informací. Horší je, že jí do televize pustí ČT

pokud by měl nový ředitel něco zrušit, tak tenhle bulvár

Mám to podobné s panem Stejskalem. Paní Jílkovou považuji za dryáčnickou osobu, které nejde o fakta, ale o křik ve studiu. Její pořady nesleduji, nemají žádnou cenu.

To, že dáma, hájící Araby v Gaze, bude lhát, mne nepřekvapuje rovněž. Jen jí bylo třeba připomenout, že termín palestinec je konstrukt, vytvořený Jásirem Arafatem a převzat všemi. Tah sice geniální, avšak zcela bez podstaty.

Zcela souhlasím s termínem - dryjáčnický pořad. Snad bych ještě dodal, že paní Jílková tímto přístupem, připomínající spíše cirkusovou arénu, cílí zcela výhradně na emoce a vášně diváků.

Ironií ovšem je, že zcela nepokrytě a stále - při každé příležitosti, zdůrazňuje tímto bulvárním exhibionismem, svou záslužnou činnost - pro NÁS občany. "Občané chtějí vědět .. Občané mají přece právo .. No tak řekněte to pane poslanče XY přece občanům ?!"

Někdy je až udivující, kolik společensky významných a perzonifikovaných osobností, pro svůj pořad získá. Ostatně, kdo by rád, alespoň občas nezazářil ?

Velké poděkování za skvělý text! Sám, i kdybych byl vášnivým TV divákem, jako že nejsem, bych tento dryáčnicko-pavlačový pořad nesledoval, protože mám problém se stylem a projevem moderátorek působících kdysi na Nově (Jílková, Fridrichová). Takže díky také za zprostředkování.