Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a83r22o90s45l27a12v 93H84e66r28d35a 5861505349325

Čekám, že kápnete božskou a prozradíte, že jste se jen s někým vsadil, že jen otestujete čtenářskou obec, nakolik je manipulovatelná. Podrobný rozbor vašeho textu by byl delší než blog sám a vyžadoval by i poznámkový aparát, a to včetně textu Charty77, který, jak se zdá, ne každý je ochoten znovu si přečíst. Z vašeho textu by pak nezůstalo nic, co by stálo za přečtení.  Váš text může budit dojem erudice jen při letmém pohledu na jména a pojmy. Rozhodně by stálo za to dát hlavy dohromady v týmu. Třeba s pány Štěpánkem, Hájkem, Jaklem. Dílo by pak rozhodně mělo zůstat uchováno i pro další generace jako vzpomínka na tendence provést revizi minulosti za užití instrumentária, jež paní Petruška Šustrová rozpoznala.

0/0
4.12.2013 11:01

M16a41r39t78i10n 34B80o71u66č80e16k 4738776743923

Pane Cermane, proč údajně mravní? Nebyla? Nebyly výzvy Charty mravní? Jak měla probíhat ta politická?, ve společnosti, která tady byla? Mohla u nás existovat politická síla proti té vládnoucí? Nemyslím si.. MB

0/0
3.12.2013 20:29

J72a43n 48R86á55ž 9732379649567

Mezinárodní úmluvy o lidských právech opravdu nemohou vycházet z Kanta ani jiných filozofických koncepcí, neb vycházejí ze zcela mylného předpokladu, že mají v celé šíři, jak byla tato práva sepsána např. v dokumentech OSN, či "Římské úmluvě, universální platnost.

0/0
3.12.2013 17:39

I97v76o 14C13e62r36m88a95n 5522891387134

V mých článcích nejde o to hodnotit chartistickou taktiku a radit s křížkem po funuse, K otázce jak dál" se vyjadřovala řada dobových disidentů, chartistů i nechartistů a lidí z exilu. (např. Miroslav Kusý, Petr Pithart, M. Zelený, E. Mandler, L. Vaculík) Ne všem se líbila orientace nepolitická, údajně mravní a orientovaná na "dialog s mocí". Kupodivu tu "ghettoizaci" charty kritizoval sám Uhl. "Mravní odkaz" asi opravdu fungoval spíš jako jiné označení pro nepolitickou politiku. O tom všem už se psalo, doporučuji souhrnně M. Otáhal, Opoziční proudy v české společnosti, Praha 2011. Věci, na které tu upozorńuji, psali i oni, já to jenom připomínám. 

Nové je jen to, co jsem napsal dřív o lidských právech a teď o Patočkově etice.

+1/0
3.12.2013 15:01

J69a15r98o72s22l54a19v 39B52a34b28e90l 8923838861105

"...Patočkovy názorové kotrmelce, které stěžují práci..." Pane Cermane, stěžovat si = podávat stížnost, ztěžovat = činit něco těžkým. Jinak díky za článek - čtivá, potřebná a karmovatelná záležitost. R^

+1/0
3.12.2013 14:53

I94v60o 93C51e83r40m11a94n 5302271457764

aha, díky za upozornění, opravím to.

+2/0
3.12.2013 14:55

J84i62r83k48a 70L32i66b44e74ň73s11k63ý 4972211314789

Díky, konečně nějaká zajímavá analýza...je důležité zabývat se lidmi a jejich myšlenkami v kontextu doby a nedělat z nich svaté. Kdyby byl Patočka kněz nebo poslušný katolík, asi by byl jednou prohlášen za svatého. Ale o tom jeho příběh není ne? Každý se vyvíjí a má právo na omyly.

+2/0
3.12.2013 12:12
Foto

P84a20v29e74l 36M93a45c58h48a53č71e68k 5191772543

R^

+1/0
3.12.2013 13:52
Foto

P76a76v33e75l 68M84a57c68h36a49č21e35k 5921952953

Moc dobré a užitečné. Díky.

Karma jednoznačně. R^

+2/0
3.12.2013 11:33

J39a62r61o25s84l11a51v 19H82e49r14d45a 5941985639565

"O neporozumění svědčí i tvrdošíjné lpění na tom, že chartistická kritika vlády není politická, ale mravní".  Nemravná vláda a její "politika" si nežádá změny politiky, neboť politika je pouze hledání konsensu, případně přesvědčování k získání potřebné podpory k prosazení nějakého programu. Pokud takový přirozený proces není možný, je nabíledni, že si taková vláda zaslouží kritiku její nemravnosti, aby se vůbec mohla její činnost jednoho dne nazývat politikou ve smyslu  soužití lidských bytostí v demokracii.

+1/0
3.12.2013 10:49

I65v30o 96C33e40r31m52a46n 5312261837784

ale i boj proti nemravné vládě je bojem politickým, neboli mocenským, zvlášť když nezůstáváte i popisu chyb, ale chcete jí vnutit, aby udělala něco, co chcete vy. 

V mém článku nejde o to vracet se do minulosti a radit s křížkem po funuse, k tomu "jak dál" se vyjadřovala řada dobových disidentů, charitstů i nechartistů a lidí z exilu. Ne všem se líbila orientace nepolitická, údajně mravní a orientovaná na "dialog s mocí". Věci, na které tu upozorńuji, psali i oni, já to jenom připomínám. 

Nové je jen to, co jsem napsal dřív o lidských právech a teď o Patočkově etice.

+1/0
3.12.2013 14:54

J63a10r10o48s61l18a90v 20H52e34r76d12a 5671935839705

"Charta však dala přednost vertikální komunikaci s vládou před působením na občany. "

V čase totality - perzekucí, žalářováním odpůrců režimu, vyhrožování, vyhánění z vlasti atd. je působení na veřejnost poněkud problematické, nesnadné, nebezpečné. Přesto to Charta dělala. Pravda je, že neměla svoji televizi nebo tištěné periodikum. Doufám, že víte proč. Domnívám se, že právě proto, že to její působení na zastrašovanou veřejnost

nemělo a nemohlo v té atmosféře mít dostatečně pozitivní účin. Takže "vertikální komunikace s vládou" nebyla volba, ale rozhodnutí, které bylo do značné míry i sebeobětováním. Nebyla to vláda, kdo dokument Charta77 uveřejnil. Chartisté ten dokument šířili. Nikoli pro komunikaci s vládou! Ale s občany.

+3/0
3.12.2013 10:27

I33v89o 57C15e78r82m90a38n 5692651737864

Charta měla periodikum InfoCh - informace o Chartě, vydávala si další specializované časopisy a využívala zahraniční časopisy v exilu, hlavně Svědectví. Mně jde jen o to, že nazývat to, co dělala Charta mravním bojem není přesné. Souvisí to se snahou určitých revolučních kruhů ve čele Charty udržet ji jako neurčitou iniciativu, bez organizační formy, a tvářit se, že jejich konání se děje mimo čas a prostor, a mimo chápání běžných lidí. Což se dlouhodobě ukázalo jako špatné, pro hledání alternativ ke komunistické totalitě to mělo špatné následky.

+1/0
3.12.2013 12:45

J25a39r98o11s31l87a18v 81H10e51r36d14a 5871205329885

Já myslím, že pokud by Ch. měla strukturu, organizační formu a definovanou ideologii, brzy by mohla pracovat toliko za zdmi Mírovů, Valdic, Minkovic ......

0/0
3.12.2013 15:19

J27a38r39o55s59l28a56v 72H21e14r95d71a 5711405829875

Je pravda, že Charta se ani nepokusila využít Československé Poštovní novinové služby k oficíální distribuci svých periodik a dokumentů VONS. Budíte ve mne silnou nedůvěru!

0/0
3.12.2013 17:51

J31a74r79o53s33l54a23v 59H21e83r29d96a 5841695939565

Chceli po vládnoucí moci Spolek sběračů švestek, aby jim zajistila důstojnější podmínky k práci, může chtít, aby se ta moc změnila. Mocenský boj je snaha moc získat, převzít. To se moci obyčejně nelíbí a někdy z toho padne.

+1/0
3.12.2013 15:26

J93i72ř98í 39J19i23r67o68u65d86e95k 8356269464514

R^

0/0
3.12.2013 9:56



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.